Anotem aí...

Amanhã teremos o debate na BAND às 20:00 hs.

Os que esperam do "chuchu" a mesma imagem de "bom moço" educadinho, talvez se surpreendam .

Alckmin já sabe da estratégia e dos planos "A" e "B" de Lula .

Um para debate "comparativo" versus "propositivo", desejado pelo petista por receio do "dossiê" e outros flancos vulneráveis, outro para a hipótese de "alfinetadas" mais profundas que encurralem o chefe da "petrilha".

Algo me diz que o "gremlin" poderá se "destemperar" e perder o controle emocional, numa situação de "saia justa". Poderá por tudo a perder, ante uma estocada mais profunda por parte do "chuchu".

Abordar pontos "delicados" como o súbito enriquecimento seu e de seus familiares, estaria de bom tamanho, mandando às favas esta de que,o povo não gosta de "baixarias".

Se não gostasse os programas policiais e de auditório teríam desaparecido !

Não consumiriam tanta pornografia, não é?

Nem se matariam em estádios de futebol.

Ora bolas!

Será que não conseguem entender o "povão"?

"Politicamente correto" é coisa de classe média burguesa castrada.

A mídia é burguesa, não entende de "povão", tem alergia e levanta os vidros do carro.

Convivam mais e busquem se deixar "entranhar" deste valores e hábitos, para poderem compreender melhor como as massas pensam.

"Povão gosta de escândalos e reportagens policiais.

Não viram que o "dossiê Tabajara" derrubou Lula às vésperas da eleição ?

Enquanto o "chuchu" manteve aquela linha mais "light" e de apresentação sobre sua biografia , "patinava" ainda , se bem que, crescendo timidamente a cada semana.

Os 4% de ainda indecisos, embora em maioria absoluta sejam de votos femininos, que não são muito chegados a Lula pois vêem nele a imagem de seus maridos machões, conforme as "pesquisas", poderão decidir esta eleição.

Só que, eu me pergunto, "indecisos" como, se acabaram de votar?

Mudaram de idéia?

Se arrependeram?

Sofreram pressões em seu meio social ou família?

O que houve afinal , para continuarem"indecisos"?

Não nos esqueçamos que estas pesquisas não consideram o índice provável de abstenções .

Estas sempre costumam ser muito maiores entre os menos escolarizados.

Exatamente o eleitorado do "gremlin falastrão".

Os 2% que lhe faltaram na hora das urnas.

Um mesmo índice ao redor de 17% de abstenções , mais concentradas no Nordeste e em camadas baixas do sudeste seria fatal para Lula.

O grande problema é que,antes do final,haverá uma enorme crise e aí é que nós cresceremos com nosso movimento e campanha pelo Voto Nulo.

Aguardem, pois muitas surpresas ainda estão por vir.

A República periga...anotem aí...

Acertos !

1-Quando no início da campanha, Jacques Wagner tinha menos da metade de seu opositor,na disputa pelo governo da Bahia, dissemos que, no mínimo, ele iria para o segundo turno e deveria vencer a eleição.
Ninguém sequer imaginou esta hipótese até a véspera da votação
2-Alertamos que a vitória de Eduardo Suplicy para o senado, não seria folgada como apontavam as pesquisas e que Afif daria um susto nele na reta final.
3-Dissemos quando (a semana), em que Alckmin ultrapassaria o patamar de 30%.
4-Há meses vimos afirmando que haveria segundo turno, contrariando todas as pesquisas e análises da mídia .
5-Previmos a crise de setembro de 2005 que provocou a queda de Severino Cavalcanti .
6-Antecipamos o resultado da eleição para a presidência da Câmara dos Deputados, quando o governo ainda nem havia escolhido o seu candidato e a mídia apontava vitória quase certa de "Nôno".
7-Avisamos que Lula se reergueria e renasceria como uma "Fênix", a partir de janeiro de 2006, em texto bem antigo de meados de 2005.
8-Meses antes do PSDB escolher o seu candidato, quando Serra despontava acima de Lula nas pesquisas e era considerado imbatível, afirmamos que seria Alckmin o presidenciável.
9-O mesmo ocorreu com Mercadante, que tinha somente a metade dos índices de Marta e dissemos meses antes, que ele seria o candidato do PT para o governo de São Paulo.
10-Cansamos de colocar fotos de tanques e militares por meses , alertando que poderíam voltar às ruas, talvez numa intervenção militar.
O que tivemos? Aconteceu, em escala significativa no Rio de Janeiro, embora não tenha ocorrido um golpe de Estado.
Isto não afasta a possibilidade em breve de um retorno por "outros motivos" mais graves e gerais.

E por aí vão os prognósticos e previsões, que nemhum jornalista, cientista político, astrólogo, tarólogo, "pai-de-santo" ou analista foi capaz de prever com detalhes, períodos e datas.
Consultem nossos arquivos para atestarem .
Sempre estaremos na contramão do que pensam os "pragmáticos" e incrédulos, que se baseiam apenas em estatísticas e informações.

"O que decide nossos destinos está fora do alcance da maioria conhecer.
Está escrito nas estrelas, para quem souber ler o céu."
(Homero Moutinho Filho)

"Estão descontrolados"

Realmente os institutos de pesquisa não se entendem.
Ontem o blog do Noblat , (horas depois de postarmos aqui nosso palpite) divulgou uma pesquisa interna realizada pelo IBOPE (que o "chuchu" teve conhecimento) onde a diferença entre os candidatos é de apenas 3% (exatamente o que calculamos em texto anterior).

Hoje , no mesmo blog foi postado:
"Geraldo Tadeu Moreira Monteiro, que nem conheço, presidente do IBPS (Instituto Brasileiro de Pesquisas), e, no "Globo", desmonta todo o castelo de mentiras dos institutos:
1 - "Houve muitos erros nessas eleições. Grandes distorções entre os números das pesquisas e os resultados oficiais. Não se pode varrer essa constatação para debaixo do tapete. Em 16 pesquisas analisadas para os governos estaduais, encontramos erros em 13 casos: 81%".
2 - "Utilizando apenas as pesquisas publicadas por diferentes institutos em 29 e 30 de setembro, selecionamos as seguintes:

a) Alckmin teria 40% de votos no Rio Grande do Sul. Teve 55%.
b) Paulo Hartung, no Espírito Santo, teria 67%. Terminou com 77%.
c) Em Alagoas, Teotonio Vilela teria 39%. Fechou com 55,8%.
d) Em Pernambuco, Jarbas Vasconcelos teria 70%. Obteve 56,1%.
e) No Rio, Jandira teria 44%, teve 37,5%. Dorneles teria 38, teve 45,8%.
f) Afif Domingos teria 30%, teve 43,7%.


Não foi um instituto que foi desautorizado, mas todos indistintamente".

(Comentário nosso)
Que lástima hein?
Para que gastarem tanto com estes fracassados institutos?
Bastaria que acompanhassem nosso blog para obterem gratuitamente os prognósticos.