Nossas chances

É impressionante .

De quem Lula tirou votos?

1% de Heloisa e 1% de quem, se Alckmin subiu ?
Só pode ser dos indecisos, claro.

Mas eles não divulgam discriminadamente Votos Nulos, Brancos e Indecisos.
Nas duas últimas semanas segundo as pesquisas HH dobrou no RS , ultrapassou Lula na Bahia e mantêm a vantagem em RJ.

Logo, teria subido em índices.
Alertei aqui em texto de ontem, que ela poderia perder votos de eleitores mais exigentes, ideologicamente definidos (socialistas),que não gostaram nada de sua “guinada para o centro” , depois de suas declarações no JN e jornais, renegando os princípios e programa do PSOL para não “espantar” os mais “conservadores.
Bem que ela tentou desesperadamente conquistar os votos das mulheres (mães) nordestinas com aqueles discursos “sentimentalóides” e demagógicos , mas parece que não deram resultado.
As mulheres nordestinas ainda preferem receber o "bolsa família" do “paizão provedor”, como disse uma delas do Jequitinhonha , no programa do PT de hoje .
É a velha tradição arraigada do “pai dos pobres” cunhada nos tempos desde Getúlio Vargas.
O populismo é um fato e plenamente aceito entre os mais humildes.
Alckmin subiu dentro da margem de erro assim como Lula.

Nada de novidade.
Já sei há tempos , conforme adiantei em outros textos, que quem irá para o segundo turno será Alckmin, mas, procuro me ater aos resultados atuais para que possam analisar e raciocinar paulatinamente a cada pesquisa apresentada.
Para nós, que defendemos e lutamos pelo Voto Nulo, o melhor seria uma disputa no segundo turno entre HH e Lula, ou HH e Alckmin, pois, a maior parte sem opção votaria por protesto, visando uma crise institucional capaz de proporcionar chances de pressão social por drásticas mudanças.
Segundo postei abaixo, HH declarou que ela e o PSOL votarão Nulo, caso não passem para o segundo turno, o que será ótimo para tentarmos “melar” estas eleições, mesmo que não consigamos os 51% em todo o Brasil , mas , pelo menos nas principais capitais do país , o que provocaria uma revolta geral , unindo movimentos e representações da sociedade civil organizada .
Sei que, mesmo assim, elegerão , ainda que, com inexpressiva minoria , excetuados os Brancos e Nulos , os candidatos, mas , observem que tal procedimento contrariaria frontalmente o princípio de “legitimidade representativa “, que é a “pedra angular” da Democracia. Candidato eleito sem sustentação popular majoritária, não tem legitimidade para assumir e exercer o mandato. Se o sistema o apoiar , por pressões do “status quo”, de equilíbrio de poderes atuais , haverá a possibilidade de uma gravíssima crise política .
Vejam bem o que significaria um presidente eleito com, digamos, 30% ou bem menos, descontados os Nulos e Brancos .
Acresça-se a esta hipótese , uma catastrófica maioria de Votos Nulos em 4 ou 5 das principais capitais do Brasil.
Sabemos que o centro de gravidade do poder requer uma base de sustentação nestes principais núcleos formadores de opinião, com maior importância e contingente eleitoral.
Imaginem o tamanho da crise, como seria , com os não representados (que não passaram para o segundo turno, sem opções ) somados aos revoltados, indignados e conscientemente determinados a "virarem a mesa chutando o pau da barraca" ?
Não se trata aqui de alguns movimentos mais radicais, porém, da soma de muitos e, por um momento, de união , ou uma espécie de “desarmamento ideológico” (o qual sempre propusemos no MBNE, desde 2004 em nossas metas e objetivos) forçado pelas circunstâncias e situação, capaz de unir a sociedade organizada contra um modelo falido de Democracia .
Embora já tenha adiantado que Alckmin irá para o segundo turno, teríamos 3 hipóteses a analisar:
1-Alckmin X Lula
Crescimento dos votos de protesto (Nulos) acrescidos dos brancos + abstenção, que poderiam atingir , no mínimo entre 30 e 45% , dependendo de campanhas ou militâncias dirigidas neste sentido.

Considero aqui os 11 ou 12% de HH mais um acréscimo limite 5 pontos, no máximo 20%, talvez um pouquinho mais, contados os candidatos “nanicos”.
Juntos, alcançando a maioria seria uma “hecatombe política”, demonstrando claramente, sem quaisquer dúvidas, a rejeição popular manifestada nas urnas .
2-HH X Lula
Melhor ainda para os defensores do Voto Nulo. Partiríamos de um patamar bem superior , por certo , atingiríamos a maioria , com uma ajudinha da militância nas “bocas-de-urnas”.
O maior problema , neste caso, seria o conflito entre o programa do PSOL e as Forças Armadas, pois , o mesmo prega a quebra da disciplina e hierarquia por uma “democratização” de promoção aos postos e patentes .
Repetirão os erros de 1964 que precipitaram uma reação militar pois este pilares (Hierarquia e Disciplina) são sagrados demais para eles , capazes de precipitarem uma intervenção, como no passado ocorreu, depois dos episódios da revolta dos sargentos e o incendiário comício dos marinheiros .
3-HH X Alckmin
Este seria o maior trunfo para nós que pregamos o Voto Nulo.
Sei que pode parecer improvável e impossível, mas devemos analisar esta hipótese também.
Acham que petistas fanáticos votariam em qualquer dos dois?
Pois então, teríamos, no mínimo, 25% dos votantes, mais os conscientemente determinados a anularem, somados aos da abstenção e candidatos nanicos.
Seja como for que aconteça , a probabilidade de uma surpreendente manifestação de protesto pelo voto, como ocorreu durante o último Referendo sobre o Desarmamento, que contrariou todas as pesquisas e expectativas, é real e bem forte .
Não importa o que façam para empossarem os “vencedores” em defesa do sistema.
Conseguiremos persistir e lutar até os despojarmos de seus poderes , muito em breve, apesar de tudo .

DEMOCRACIA DIRETA JÁ !