MOSTREM O RETRATO !

A "Plim-Plim" negou que tivesse ocorrido fraude no sorteio do veto.

Seria passar atestado de incompetência da produção que já provocou protestos anteriores nas duas provas pela liderança.

Só reconheceram a do Airton porque era tão evidente e incontestável, que não haveria saída, senão admitir o que os internautas denunciaram.

Muito difícil a "Plim-Plim" reconhecer um erro deste.

Neste caso do sorteio de quem poderia vetar a indicação do "anjo", a "Plim-Plim" enviou à Rede TV (programa da Sônia Abrão)uma foto ampliada mostrando o nome ao invés de um logotipo .

Acho muitíssimo estranho, pois isto não prova nada, poderia ter sido editado pela produção numa montagem , coisa facílima para quem tem tantos recursos técnicos.

Por que não mostraram a foto do verso?

Quantas câmeras havia lá na sala de corte de imagens em diversos ângulos e quantas fitas distintas com várias tomadas na mesa do diretor?

Nenhuma delas pegou o ângulo certo que pudesse esclarecer de quem era a foto?

O que fez o Alberto com ela?

Colocou de volta na caixa?

Deixou sobre a mesa?

Enfiou no bolso?

Verificaram de quem são as que ficaram na caixa após o sorteio?

Entre a catástrofe de reconhecer mais um possível erro, que seria logo esquecido como sempre neste Brasil cujo povo não se revolta mais e reelege mensaleiros , políticos corruptos e tentar uma "resposta satisfatória" quem nos garante que esta foto ampliada enviada não tenha sido editada ?

Por que não ?

É algum crime duvidar, exigindo uma perícia externa.

Se eu fosse da família de um deles exigiria imediatamente.

Temos a obrigação de acreditar em tudo que a "plim-Plim" diz ?
Cadê os comprovantes de votos dos paredões ?

Alguém já viu ?

Denunciei neste blog que a verdade toda no caso do menino arrastado até a morte não foi divulgada.

Que havia mais um no banco traseiro (dias depois confirmado) e que este sim, enlaçou os pés da criança , empurrou-a para fora, fechando a porta.

Cheguei a calcular a velocidade, provar pelos ângulos de impacto e manchas de sangue, que foi um ato de tortura cruel e desumana.

Que o menino não ficou preso ao cinto por acidente !

Parece que resolveram "abafar" estas evidências, para não provocarem uma revolta popular de desagradáveis consequências, ou são muito incompetentes mesmo.

Não aceito fotos ampliadas.

Quero ver o vídeo original ampliado, que torna mais difícil uma montagem !

AQUELA FOTO NÃO É DA ANALY !

É DA FLÁVIA !

Está claro pelo ângulo de inclinação da cabeça e cor dos cabelos!

Quando ampliamos uma foto a partir do vídeo ou tirada por um fotógrafo, como alegou a direção do programa, perde-se em qualidade.

A que a Rede TV mostrou, enviada pela "Plim-Plim" não me convenceu, porque o nome está "ressaltado" com uma nitidez incompatível em relação ao Alberto e objetos próximos, um tanto "desfocados".

Há uma diferença de concentração de "pixels" e luminosidade entre o nome e mão do Alberto.

Não posso provar minhas suspeitas sem ter a fita original ou acesso à sala para verificar a iluminação, mas não abro mão de meu direito à duvidas, como qualquer telespectador consumidor.

É meu dever esclarecer aos leitores quando há qualquer possibilidade de fraude.

Mostrem quem estava na foto sorteada!