A Vingança

Um fato muito estranho ocorreu neste primeiro turno.
Quem se der ao cansativo e chatíssimo trabalho de esmiuçar todos os resultados para as cinco eleições simultâneas em todos os estados, verá que os votos nulos para senador superam em muito, às vezes o dobro do que para os demais cargos.
Qual seria a razão desta desproporção ?
Para os cargos de deputado estadual e federal há vários interesses pessoais envolvidos , sem falar nos “currais eleitorais”, “votos de cabresto”, “clientelismo” e outros motivos que obrigam um eleitor à uma escolha.
No caso de governo estadual, geralmente há as tradicionais divisões e antigos antagonismos políticos que inclinam os eleitores ao chamado “voto útil” decidido às vésperas da votação quando percebem que um candidato tem chances de evitar uma vitória no primeiro turno, de um adversário que detestam.
Para o senado não.
Os eleitores não têm vínculos, dependências ou maiores interesses e ficam mais livres para anularem se quiserem sem grandes prejuízos pessoais.
O deputado promete favores , defende interesses de grupos locais, quem governará o estado influirá diretamente na vida dos cidadãos, especialmente dos que são funcionários públicos.
Notem que os votos nulos e brancos só diminuíram na última semana. Que os indecisos sempre deixem para o final a escolha, é de se esperar. Entretanto, quem está decidido a anular ou votar em branco dificilmente muda de idéia, a não ser se pressentir a possibilidade de não haver um segundo turno.
Neste caso, acaba optando por adiar o fato quase consumado, como forma de “melar” a festa e ter mais uma oportunidade de protestar.
Isto ocorre quando o favorito , que está na frente nas pesquisas é absolutamente “intragável” para o eleitor.
Esta hipótese de “voto útil” foi o responsável por resultados inesperados , principalmente para a eleição presidencial, onde tivemos o menor índice de brancos e nulos , demonstrando claramente, uma reação contra a vitória de Lula já no primeiro turno.
A grande maioria dos eleitores que iriam anular nas urnas votou no PT nas últimas eleições e se decepcionou terrivelmente .
Observem que parte deste contingente dos “decepcionados” com o PT migrou inicialmente para as candidaturas Heloisa Helena e Buarque. Outra não, porque viu no PSOL um novo PT em formação e percebeu a incoerência ideológica da candidata quando esta no JN declarou que “programa de partido é uma coisa, no governo é outra pois existe a Lei”, isto exatamente quando havia dobrado nos índices , atingindo 12% e parcela da mídia celebrava uma arrancada que salvaria as esquerdas de um massacre completo.
O resultado destes “deslizes” de H.H. veio rapidamente nas pesquisas posteriores onde ela simplesmente despencou vertiginosamente até o final .
Para onde foram estes votos ?
Para Alckmin, além dos indecisos que tenderiam a votar em Lula, mas o escândalo do “dossiê”, a ausência no debate e a “desconstrução” da imagem de lula e seu governo, que a Globo promoveu foram fatais nos últimos dois dias .
Por que não foram para os nulos e brancos ?
Muito simples.
Preferiram aplicar uma “punição” em Lula, adiando a decisão para o segundo turno.
Foi um voto de vingança daqueles que ele decepcionou.
Perceberam que são todos “farinha do mesmo saco” quando H.H. começou a cada vez mais mudar de discurso, visando ganhar a confiança dos eleitores de centro e até dos evangélicos .
Foram os indecisos que influíram nesta mudança de atitude dos que decepcionados também com a repentina e inesperada incoerência da candidata do PSOL, que poderiam migrar para o voto nulo em razão de serem eleitores que votam por ideologia, que acabaram nas urnas adiando a consagração de Lula.

A “oncinha sedenta não bebeu água”.
O “voto útil” de vingança, mesmo que para um candidato do mesmo modo “indigerível” para os que abandonaram H.H. funcionou como último recurso disponível no momento, de modo a impedir a vitória do “gremlin falastrão” .
Isto só ocorreu ao verem a tendência crescente de Alckmin nas pesquisas , não antes, enquanto ele “patinava” desprestigiado até por seus correligionários tucanos.
Agora a conversa é outra e novamente o perigo tão temido pelo TSE e partidos, qual seja, de uma avalanche de nulos, brancos e abstenções , começa a tirar o sono de muita gente .
Não daremos trégua nem esmoreceremos. Vamos às ruas e continuaremos na luta, porque a guerra não terminou ainda.
Virão mais crises por aí e aproveitaremos todas as chances de capitalizarmos a indignação e revolta do povo em favor do voto de protesto.